Salute e malattia

Metodi di Ricerca per l'Abuso di Sostanze: Garantire Validità e Affidabilità

Mentre l'abuso di sostanze è un comportamento osservabile, è molto difficile per i ricercatori condurre ricerche puramente per osservazione. Pertanto, diverse tecniche possono essere usate per raccogliere dati necessari. Tutti questi metodi servono a sviluppare una conclusione a una domanda e devono offrire validità e affidabilità. I metodi di ricerca sono spesso scrutinati in ricerca sociologica o psicologica per discrepanze e mancanza di prove scientifiche dure.

Metodo scientifico

Usato nella ricerca per rispondere a una particolare domanda. Implica: sviluppare un'ipotesi, condurre ricerca, trarre conclusioni che supportano o confutano la domanda originale. Nella ricerca su abuso di sostanze, la domanda potrebbe essere: come prevenire l'abuso o cosa lo causa.

Variabili e popolazione campione

Nella maggior parte dei disegni di ricerca ci sono variabili, fattori che cambiano. Generalmente una variabile indipendente e una dipendente. La popolazione campione per ricerca su abuso sostanze può essere variabile per i molti fattori che possono cambiare. A seconda da dove l'informazione è tratta, può influenzare i risultati. Poiché fattori sociali e ambientali influenzano l'abuso di sostanze, è importante mantenere una popolazione campione coerente durante la ricerca.

Affidabilità (Reliability)

Gli autorapporti (self-reports) possono variare in accuratezza a seconda di come l'informazione è raccolta. Molti fattori intervengono nell'ottenere un autorapporto; a seconda dello stato della persona che risponde, l'informazione può essere corretta o no. Nella ricerca su abuso sostanze è comune usare questionari autorapporto, ma questo si basa largamente sull'onestà di chi compila.

Validità (Validity)

validità è il successo dello studio nel misurare accuratamente ciò che il ricercatore intendeva misurare. Due tipi:

  • Validità esterna: misura in cui i risultati sono trasferibili.
  • Validità interna: riguarda come lo studio è condotto e misure prese per assicurare informazioni più accurate. Riguarda anche come i ricercatori approcciano le informazioni ricevute e se considerano spiegazioni alternative per i loro risultati.